安全套和避孕套有区别吗？

安全套和避孕套有区别吗？关于套套的5个问题

　　作者：夏安

　　【安徽同志会所】最近看到网上有一种说法：

　　避孕套和安全套是不一样的。避孕套只能阻止直径1000多纳米的精子，而不能阻挡直径140纳米的艾滋病病毒以及体积更小的40纳米的乙肝病毒，而安全套则可以。

　　第一次看到这种说法，我的大脑是空白的。这么多年从来不觉得安全套和避孕套是两种东西……

　　这次就来说说各种套子的问题吧，避孕套、安全套、液体套套……统统套住！

　　一、安全套和避孕套之争从何而来？

　　网上关于“避孕套”和“安全套”区别的内容，大多来自媒体报道，并没有真正说清楚这二者在工艺上到底有什么区别。

　　难道说“安全套”就能阻隔病毒，“避孕套”就只能避孕吗？

　　Condom不管有几种，作为医疗器械，在生产的时候必然会遵循一定的国家或国际标准。

　　查阅国家标准《天然胶乳橡胶避孕套技术要求与试验方法》(GB 7544-2009/ISO 4074:2002)，会发现引言里就对避孕套预防各种性传播疾病的效果做了明确阐述：

　　已经证实，完好无缺的胶乳膜会起到隔离人体免疫缺陷病毒(HIV)、性传播疾病(STIs)的传染介质和精子的作用。

　　换句话说，只要是依据这个标准生产的天然胶乳橡胶避孕套，避孕及预防HIV或其他性传播疾病的功效不应有明显区别。

　　如果企业要在避孕套的生产销售中进行类似“超强”或者“超级安全”的宣传，该标准中也做了明确规定，这类产品更适用于肛交等情况：

　　在许多国家，将某些类型的避孕套冠名为“超强”、“特别强度”、“超级安全”等等，有时，建议将“超强”避孕套用于肛交。

　　二、病毒真的能透过套套吗？

　　乳胶分子之间的间隙大于病毒的直径，所以病毒可以通过。

　　这种说法乍听起来挺有道理的，但并没有充分的依据，毕竟还是too young too simple了。

　　决定病毒能否通过某个孔径的最重要因素是液体的流动性，如果乳胶膜能够成功阻隔体液流动(不漏水)，即便乳胶分子之间存在数倍于病毒直径的孔径，病毒也无法通过这层阻隔。

　　避孕套能不能阻隔病毒，最关键的还是要看乳胶膜是否完整，通俗点说就是有没有撕裂、破损、针孔，佩戴是否正确，使用过程中有没有滑落等。

　　三、安全套、避孕套：一种东西的不同叫法

　　看到这里相信你也明白了，安全套和避孕套没有本质的区别。避孕套除了避孕，也能够降低各类性传播疾病的感染风险。为了配合公共卫生防控性病、宣传安全性行为的需求，所以也被越来越多被叫做“安全套”。

　　只不过，即使叫安全套，也并不能保证100%安全，但是坚持正确使用套套，依然是最有效、最普遍的性病预防措施。

　　四、有哪些不同材质的套套？

　　天然胶乳橡胶套(natural latex)

　　目前市面上的套子绝大多数属于此类，特点是延展性和强度较好，耐磨且不容易破。但乳橡胶套不能和油性润滑剂一同使用，否则容易破裂，并可能导致过敏。

　　聚氨酯套(Polyurethane)

　　人工合成材料的套子中，聚氨酯是最常见的一种。比起乳橡胶安全套，传热性更好、保存期更长、可以和油性润滑剂一同使用、更不容易导致过敏且没有特殊气味。不过聚氨酯套的弹性稍差，可能更容易破，有研究认为聚氨酯套的避孕和防病效果等同或稍差于传统乳橡胶套。

　　市面上也有其他人工合成材料的套套，还有些商家宣称自己的套套用了一些先进的技术，能够大大降低各类疾病风险。但从已有的研究看来，并没有说哪种材质的防病效果是显著优于传统乳橡胶套的。

　　五、液体套套又是什么？

　　市面上还有一种所谓的液体安全套，感觉很厉害的样子，这又是个什么东西呢？

　　其实这是一种叫壬苯醇醚-9 (Nonoxynol-9, N-9)的阴道杀精剂，对精子有灭活作用。但如果说有什么防艾滋作用，就完全是鬼扯了。

　　N-9并不是什么新鲜的东西，一开始人们曾认为这种物质能预防包括HIV在内的各种性传播疾病，但研究早已证实其效果有限，而且WHO早就不推荐了，因为这种成分会破坏阴道或直肠的上皮细胞，导致感染HIV和其他性传播疾病的风险更高。

　　关于安全套和避孕套的讨论，就说这么多啦，别被商家的噱头给骗啦。

　　(来源：丁香园)